한국, 8시간 시험에서 '킬러 질문' 삭제, 출산율 위기 일부 비난

 

한국은 8시간짜리 시험에서 '킬러 질문'을 없애고 있다. 유아가 걸을 수 있을 때쯤이면 많은 부모들이 이미 명문 사립 유치원을 찾기 시작했습니다.

그들의 목표? 이 유아들이 18세가 될 때쯤이면 그들은 수능으로 알려진 8시간 동안의 국가 대학 입시를 통과하고 명문 대학에 들어갈 수 있는 학생으로 성장할 것입니다.

그러나 이 지점에 도달하려면 부모와 자녀 모두에게 피해를 주는 힘들고 비용이 많이 드는 여정이 필요합니다. 교육 불평등에서 젊은이들의 정신 질환, 심지어 국가의 급격한 출산율에 이르기까지 수많은 문제에 대해 연구원, 정책 입안자, 교사 및 부모가 널리 비난하는 시스템입니다.

이러한 문제를 해결하기 위해 한국 정부는 이번 주에 논란이 되는 조치를 취했습니다. 바로 대학 입시를 더 쉽게 만드는 것입니다.

이주호 교육부 장관은 월요일 뉴스브리핑에서 관리들이 대학수학능력시험(CSAT)으로 알려진 수능에서 이른바 킬러 질문을 제거할 것이라고 말했습니다.

이러한 악명 높은 질문에는 때때로 공립학교 커리큘럼에서 다루지 않는 내용이 포함되어 있어 사교육을 받을 수 있는 학생들에게 부당한 이점을 제공한다고 Lee는 말했습니다. 그는 부모와 자녀가 과외를 찾는 것은 “개인의 선택”이지만, 많은 사람들이 시험에서 좋은 성적을 거두기 위한 치열한 경쟁 때문에 어쩔 수 없이 그렇게 느낀다고 덧붙였다.

교육부는 “부모의 부담을 가중시켜 교육의 공정성을 잠식하는 사교육의 악순환 고리를 끊겠다”라고 다짐했다.

 

 

놀라운 질문과 인생을 바꾸는 시험
한국의 10대들이 고등학교에 입학할 때쯤이면 그들의 삶의 대부분은 학업 결과와 미래를 만들거나 깨뜨리는 것으로 널리 알려진 수능 당일을 준비하는 데 집중됩니다.

그들에게는 염려할 충분한 이유가 있습니다. "킬러 질문"은 두통을 유발하는 고급 미적분에서 모호한 문학 발췌문에 이르기까지 다양합니다.

교육부는 향후 시험에서 제거될 문제 유형을 설명하기 위해 지난 수능 시험과 모의시험에서 추출한 몇 가지 샘플 문제를 이번 주에 발표했습니다.

복합함수의 미분과 같은 수학 개념을 결합한 한 문제는 “공립학교에서 다루는 문제보다 복잡해 응시자에게 심리적 부담을 줄 수 있다”라고 기재했다. 또 다른 샘플 질문은 응시자들에게 의식 철학에 대한 긴 구절을 분석하도록 요청했습니다.

이러한 어려운 상황에 직면하여 대부분의 한국 학생들은 "학원"으로 알려진 사설 학원에 추가 과외 또는 수업에 등록합니다. 학생들은 정규 학교 수업에서 바로 저녁 학원 수업으로 이동한 다음 이른 아침 시간까지 스스로 공부를 계속하는 것이 일반적입니다.

결과적으로 한국의 학원 산업은 방대하고 수익성이 있습니다. 교육부에 따르면 2022년 한국인은 사교육에 총 26조 원(거의 200억 달러)을 지출했다.

이는 아이티(210억 달러)와 아이슬란드(250억 달러) 같은 국가의 GDP와 맞먹는 수준이다.

지난해 초·중·고교 학생 1인당 사교육비 지출액은 41만 원으로 교육부가 통계를 시작한 2007년 이후 최고치를 기록했다.

불평등의 순환
교육부에 따르면 지난해 초등학생부터 고등학생까지 전체 학생의 78.3%가 사교육을 받고 있을 정도로 학원이 한국에서 보편화됐다. 이는 추가 수업을 들을 여유가 없는 소수의 가족과 학생들에게 큰 부담이 됩니다.

그리고 대학 입학 경쟁은 거의 70%의 학생이 고등 교육에 진학하는 국가에서 더 치열합니다. 이는 다른 부유한 국가보다 더 높은 비율로 미국이 51%, 영국이 57%에 달합니다. 경제 협력 및 개발(OECD).

그렇기 때문에 다양한 소득 계층에 걸쳐 많은 한국 부모들이 뒤처질까 두려워 자녀 교육에 자원을 쏟아붓습니다.

그러나 이 시스템은 교육 불평등을 심화시키고 영속화한다고 전문가들은 주장합니다. 부유한 가정에 비해 자녀 교육에 수입의 많은 부분을 지출하는 경향이 있는 가난한 가정의 부담이 훨씬 더 큽니다. 그리고 저소득 가정과 고소득 가정 사이에 학생 성취도에 분명한 차이가 있음을 보여주는 연구 결과와 함께 경기장은 여전히 불균등합니다.

월요일 교육부 장관은 학원을 지적하며 학부모와 학생들의 불안을 이용하여 이득을 취하는 '사교육 카르텔'이라고 비난했습니다.

이 대표는 “학부모, 교사, 교육계 모두 사교육이 공교육으로 흡수될 수 있도록 정부가 적극적인 역할을 해주길 바란다”며 제도를 공정하게 만들고 학원문화를 ‘근절’하겠다고 약속했다.

이를 위해 정부는 주민들이 학원과 학원의 잘못을 신고할 수 있도록 임시 콜센터를 설치했다고 그는 말했다.

그는 또한 정부가 공공 부문에서 더 많은 방과 후 및 과외 프로그램을 제공하고 더 나은 보육 서비스를 제공하여 학생들이 학원에 다니는 것을 방지할 것이라고 덧붙였습니다.

탁월함의 비용
이 교육적인 쥐 경주는 또한 학생과 부모 모두에게 큰 피해를 줍니다.

비판론자들은 OECD 국가 중 자살률이 가장 높은 국가에서 학생 부담이 정신 건강 위기를 유발하는 요인 중 하나라고 오랫동안 주장해 왔습니다.

지난해 보건부는 팬데믹의 여파로 인해 10대와 20대 청년들의 자살률이 증가하고 있다고 경고했습니다.

암울한 그림에 2022년 정부 조사가 추가되었습니다. 전국적으로 약 60,000명의 중고등학생을 대상으로 조사한 결과, 남성의 거의 4분의 1, 여성의 3분의 1이 우울증을 경험했다고 보고했습니다.

이전 보고서에서 13~18세 한국 청소년의 거의 절반이 교육을 가장 큰 걱정거리로 꼽았습니다.

교육은 부모에게도 큰 부담이 됩니다. 전문가들은 막대한 비용이 한국인들이 점점 더 출산을 꺼리는 데 주요 요인이라고 생각합니다. 여기에는 장시간 노동, 정체된 임금, 하늘 높이 치솟는 주거비 등 다른 부담도 더해집니다.

 

한국은 교육비 때문에 출생부터 18세까지 아이를 키우는 데 세계에서 가장 비싼 나라로 정기적으로 선정되었습니다. 많은 부부는 자녀가 있는 경우 한 자녀에게만 자원을 집중해야 한다고 생각합니다.

지난해 이미 세계 최저 수준인 한국의 출산율은 0.78명으로 사상 최저 수준으로 떨어졌다. 인구 안정에 필요한 2.1명의 절반도 안 되고 현재 세계에서 가장 회색인 일본(1.3명)보다도 훨씬 낮은 수준이다.

“자녀 양육 비용은 높으며 저소득 가정 예산의 상당 부분을 차지합니다. 추가 소득이 없으면 아이를 낳으면 생활 수준이 낮아지고 저소득 가정은 빈곤 위험에 처하게 된다”라고 OECD는 2018년 논문에서 “출산을 포기하거나 미루는 것이 빈곤을 피하는 한 가지 방법”이라고 덧붙였다.

정부는 2008년에 가족들이 보육과 교육에 "과도한 지출로 인해 큰 부담을 안고 있다"라고 말하면서 오랫동안 이 문제와 씨름해 왔습니다. 이 부담을 줄이기 위한 새로운 정책이 없다면 국가는 “우리 사회의 저출산 문제를 더욱 악화시킬” 위험이 있다고 경고했습니다.

올바른 방향으로 나아가는 단계?
지금까지 문제를 해결하려는 노력은 대체로 비효율적인 것으로 판명되었습니다. 정부는 지난 16년 동안 더 많은 사람들이 자녀를 갖도록 장려하기 위해 2,000억 달러 이상을 지출했습니다.

활동가들은 한국이 뿌리 깊은 젠더 규범을 해체하고 맞벌이 부모를 위한 더 많은 지원을 도입하는 등 더 깊은 변화가 필요하다고 말합니다.

일부 희망 사항인 CSAT를 대상으로 하는 것이 그 방향으로 나아가는 단계가 될 수 있습니다. 시민단체 사교육 걱정 없는 세상 등 일부 단체는 아이들이 “과도한 경쟁에 몰두”하는 것을 막기 위해 필요하다며 환영했다.

그러나 다른 사람들은 정부가 내년 총선을 앞두고 지원을 강화할 것으로 기대함에 따라 더 복잡한 문제에 대한 표면적 해결책이라고 온라인에서 말하는 일부 비평가들과 함께 확신하지 못하고 있습니다.

그리고 11월 시험을 준비하는 많은 고등학생들은 그들이 포함될 것이라고 생각했던 자료를 수년 동안 공부한 후 갑작스러운 변화에 눈이 멀었다고 불평했습니다. 일각에서는 사교육 개혁이 필요하다는 점에는 동의하면서도 실효성에 대해서는 의문을 제기했다.

한 누리꾼은 인스타그램에 “현 고3 입장에서는 킬러 질문만 없어진다고 과외가 줄어들 것 같지는 않다”라고 올렸다.

또 다른 누리꾼은 트위터에 “사교육 열풍을 없애는 길은 킬러 문항을 없애거나 수능 난이도를 낮추는 게 아니라, 학벌과 상관없이 일할 수 있는 취업 환경을 개선하는 것이라고 생각한다. 안전한 곳, 충분한 임금, 인권 보장”